Johnny Depp, Amber Heard: o decizie care s-ar putea întoarce împotriva lui în timpul unei bătălii legale

Echipa juridică a lui Amber Heard poate plănui ca Johnny Depp să revină la cârmă, dar experții spun că există un motiv care ar putea funcționa împotriva ei.

Amber Heard rechemarea lui Johnny Depp la tribună ar putea fi un „risc”, în parte din cauza simpatiei sale atunci când a mărturisit prima dată în procesul pentru defăimare pe care l-a intentat fostei sale soții, au spus surse experți în drept.

Au spus surse apropiate lui Heard Oficiul poștal Săptămâna trecută, echipa sa de avocați i-ar putea cere lui Depp să depună din nou mărturie în timp ce se certau alături de el în bătălia în justiție în curs de desfășurare din Fairfax, Virginia.

Dar un astfel de plan s-ar putea întoarce împotriva lui, deoarece actorul, care a fost deja în tribuna martorilor de patru zile, a părut credibil și simpatic pentru juriu, au spus experții. A-i oferi un al doilea tur la cârmă ar putea răni neintenționat cazul lui Heard.

„Există riscul ca el să petreacă mai mult timp simpatic în tribună”, a spus avocatul civil Katherine Lizardo, „când de fapt este timpul ca Amber Heard să-și prezinte cazul”.

Avocatul pentru defăimare din Seattle Bruce Johnson a fost de acord că aparenta simpatie a lui Depp ar putea fi o problemă pentru Heard.

„Este un risc uriaș dacă este un martor bun și va avea rezultate bune din nou”, a spus domnul Johnson. Oficiul poștal.

Avocatul criminalist și fostul judecător din California, Halim Dhanidina, a spus că „personalitatea foarte unică” a lui Depp l-a determinat probabil să facă recurs la juriu prima dată.

„Nu mi-a părut cu adevărat cineva care juca rol sau făcea”, a spus el. „Juriul va dori să știe dacă se poate baza pe mărturie, nu bazată pe inteligența martorului, ci pe sinceritatea acestuia”.

Depp, în vârstă de 58 de ani, o dă în judecată pe fosta lui soție, în vârstă de 36 de ani, pentru 50 de milioane de dolari (70 de milioane de dolari), acuzând-o că l-a defăimat atunci când s-a autointitulat „personaj public care reprezintă violența domestică” într-un 2018. Washington Post editorial.

Heard a depus o contra-acțiune pentru 100 de milioane de dolari (134 de milioane de dolari), susținând că Depp a fost cel care a defăimat-o acuzând-o că a mințit în legătură cu presupusul abuz.

Partea sa își prezintă acum cazul, încheie marți cea de-a patra zi a lui Heard la tribună și continuă să cheme martori până la argumentele finale, programate pentru 27 mai.

„În acest moment, auzim partea lui Amber Heard a poveștii”, a spus doamna Lizardo.

„A-ți chema adversarul să vorbească în numele tău pare contra-intuitiv”.

Dhanidina a menționat că Depp ar putea încerca să obțină „avantajul” dacă ar avea șansa să se adreseze din nou juriului.

„Dacă a aterizat cu juriul și dacă juriul îl place, atunci mai mult timp înainte ca juriul este bun pentru el”, a spus el. „Poate că este ceva care [Heard] o face de necesitate dar [Depp] el însuși poate beneficia de ea.

Juratii, insa, nu vor primi o explicatie cu privire la motivul pentru care Depp se intoarce la tribuna, ceea ce i-ar putea „deruta”, a adaugat doamna Lizardo.

„De cele mai multe ori, când interoghezi, se pare că este ostil”, a spus ea. „Un juriu s-ar putea gândi: „OK, s-a întors în tribună. Îl hărțuiesc din nou?

Avocatul pentru calomnie, domnul Johnson, a mai spus că echipa lui Heard trebuie să se gândească dacă apelarea din nou a lui Depp ar atrage atenția juriului, deoarece unii jurați au fost văzuți adormind în timp ce procesul se întinde până la a cincea săptămână.

„Puneți o performanță pentru un juriu și nu doriți să o prelungiți prea mult”, a spus domnul Johnson. „În orice proces lung, aceasta este o considerație”.

Unii dintre experți, totuși, au spus că echipa de avocați a lui Heard ar putea încerca să-l depășească pe Depp dacă l-ar pune înapoi în tribună.

„Aș bănui că ar vrea să taie [Depp] în talie”, a spus avocatul pentru calomnie din Virginia, Jeremiah Denton. Oficiul poștal.

„S-a comportat destul de bine la prima sa apariție la cârmă, așa că cred că ei simt că trebuie să-i atace în mod necesar credibilitatea – ar putea fi memoria lui, veridicitatea lui. [or] acoperind ceva care nu a fost acoperit”, a spus Denton.

Dhanidina a spus că avocații lui Heard ar putea să-l surprindă pe Depp cu întrebările lor, deoarece „vor avea probabil noi subiecte și domenii noi de tratat”, inclusiv subiecte pe care nu au fost autorizați să le discute prima dată.

Dar cu cât Depp are mai mult timp pe tribună, cu atât are mai multe oportunități de a scăpa și de a contrazice ceva ce a spus anterior, au fost toți experții de acord.

„Cu cât un martor vorbește mai mult, cu atât este mai probabil să spună lucruri care ar putea fi ușor contrazise”, a spus Johnson. „Chiar dacă încearcă să fie sinceri, toți avem defecțiuni de memorie”.

Dhanidina a spus că nu poate prezice care parte va beneficia cel mai mult de pe urma celui de-al doilea mandat al lui Depp la cârmă, dar dacă s-ar întâmpla, va atrage cu siguranță atenția lumii.

„Înbracă-te, pentru că asta va deveni foarte, foarte interesant”, a spus el.

„De câte ori ai un partid chestionat de cealaltă parte, poate fi foarte, foarte dificil să prezici cine va câștiga și dacă arată ca un meci de șah sau o luptă prin doborare”, a spus Dhanidina. „Și nu știm cu adevărat ce vom obține”.

Reprezentanții Depp și Heard au refuzat să comenteze.

Acest articol a apărut inițial pe New York Post și a fost reprodus cu permisiunea

.

Add Comment