Acemoğlu: Tek yol verimlilik – Zenpara

Daron Acemoğlu Taha Akyol, Türkiye ekonomisinde yaşanmış olan ısınmanın ardındaki Esas nedenlerle ilgili soruları e-posta ile cevapladı.

Mr. Acemoğlu, en başından bugüne dek, Merkez Bankası'nın indirim oranlarını iyi mi değerlendiriyorsunuz?

Merkez bankası tehlikeli sonuç bir kurumdur. Bağımsızlık piyasalar için önemlidir ve para politikasının nesnel ve en etkin ilkelere dayanacağının garantisidir. Ne yazık ki, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, uzun bir süredir, en azından 2011'den bu yana, bağımsız bir devlet değildir. Öte taraftan, hükümetin para ve faiz politikasını dikte etme gücü artmıştır. Ek olarak, Nihayet faiz indirimini bunun bir işareti olarak görüyorum. Ekonomiye Muavin olacağını sanmıyorum.

Tüm dünyada Merkez Bankalarının bağımsızlığı Niçin önemlidir? Halktan görevli olan politikacılar değil mi?

Bu iyi bir sual. Genel Fikir, merkez bankası bağımsızlığının yokluğunda siyasetçilerin kısa vadede kendilerine Muavin olacak, sadece uzun solukta ekonomiye Zarar verecek politikalar izleyeceği yönündedir. Kanıtlar bu endişeyi Genel olarak haklı çıkarmaktadır. Politikacıların aslına bakarsanız maliye politikasından ekonomik düzenlemeye kadar ekonomiyi etkileyecek mekanizmaları var. Bundan dolayı politik tercihleri ​​aslına bakarsanız ekonominin Genel durumunu etkilemektedir. Şu demek oluyor ki istikrarsızlık olmadan, yanlış yönetim ve ekonomik krizden mesuldür.

Esas HATALAR NEDİR?

Türkiye'de şu anki kriz durumunun

Var Türkiye ekonomisinin durumu, 2000'li yılların ortasından bu yana ekonomik kurumların direkt bozulma sonucu bulunduğunu düşünüyorum. Türkiye 2002-2006 içinde nispeten yüksek bir gelişme kaydetmiştir. Verimlilik artışı, geniş tabanlı yatırımlar, ülkeye direkt yabancı yatırım akışı, yolsuzluk ve fena yönetişim önlendi. Sadece tüm bunlar 2006'dan bu yana tersine çevrildi. Ucuz likidite de Dahil olmak suretiyle internasyonal koşulları yardımıyla, Türkiye'nin başkenti ateş etmeye devam etti, sadece gelişme ve ekonomik verimsizlik ve risk sürecinde verimlilik artışı olmadan bu yoldam birikmeye başladı.

Bu politikalar, göz terimine bakılırsa kısa bir kriz yarattığını görmediniz mi? Bu uygulamalar politik beklentilere odaklanarak mı yapılıyor?

Bilmek Güç. İki tamamlayıcı Unsur görüyorum. Politikacıların bu sorunlarla yüzleşmesini engellemiş olan kısa vadeli seçim ve problem karşısında politikacılar için Fazlaca çekici olan bazı Başka faktörler de Başka kısa vadeli faktörlerdir. Aslına bakarsak, bu sorunları yarattılar. Ek olarak, hükümet yönetimi bu sorunlara işaret edecek bağımsız teknokratlar ve bürokratlar, Yürekli ses eksikliği, Türkiye'yi yönetme sorununu göz ardı etmeyi kolaylaştırdı.

Rahmi Koç Üniversitesi, M. Koç Bilim Madalyası ile ödüllendirildi. 25 Aralık 2017 tarihindeki Mükafat töreninde bir yada iki yılda bir kriz olacağını söylediniz. Öyleydi.

Ekonomik tahmin Güç ve hatta tehlikelidir. Tahminim iki faktöre dayanıyordu: Birincisi, Türkiye ekonomisinin derin ve Zarar verici yapısal sorunlarını gördüm. İkincisi, hükümetin kafi teşvik ve harcamalarla ekonominin 18 aya kadar ılımlı bir gelişme gerçekleştirerek krizi geciktirebileceğini düşündüm.

Verimlilik, bilhassa ekonomistlerin “Fazlaca faktörlü verimlilik dır” söylediği şey, refahın deposudur. Bu, Fazlaca Fazlaca yatırım yapmadan daha Fazlaca ve daha Fazlaca üretmemizi elde eden şeydir. Sorun, bir ekonominin yılda% 2'lik Fazlaca faktörlü verimlilik artışına haiz olması, daha Fazlaca işçi çalıştırmasa yada makinelere yatırımını artırsa bile, Yine de yılda% 2 gelişme oranına ulaşacağı anlamına gelir. Başşehir. Verimlilik, en Güçlü ekonomik gelişme deposudur.

Daha iyi teknolojiler, daha iyi organizasyonlar ve daha iyi fikirler verimlilik artışının temelini oluşturur. Sadece ek olarak, eğer bir Iktisat verimlilik artışına ulaşmazsa, bunun derin sorunlardan muzdarip olduğu anlamına gelir. Bu hem de Türkiye ekonomisi için bu kadar Kaygı verici olan şeydir. 2006'dan bu yana, aslen verimliliği artırmadık. Iktisat, en Önemli Yaşam çizgilerinden birinden kesildi.

ve kaynakta kayda Kıymet oranda Fazlaca olduğuna dair görüş, Türkiye'de sadece hem de anlatılan iş dünyasında inşaata gidiyor.

Evet, kesinlikle doğru. Internasyonal standartlara bakılırsa halihazırda düşük Türkiye’de yatırımların büyük bir bölümünün inşaatına gidiyor. Bu açıdan, üretimde Fazlaca azca verimlilik artışı olması şaşırtıcı değildir.

VERİMLİLİK YOLU NEDİR?

Verimliliği çoğaltmak için politikalar neler olabilir?

Bir kaçını sayayım. Daha iyi verimlilik elde etmek istiyorsanız, daha iyi teknolojiye ihtiyacınız var. Daha iyi bir teknoloji elde etmenin etkili bir yolu, bilhassa ortak girişimler olmak suretiyle yabancı yatırımları çekmek.

Daha iyi verimlilik elde etmek istiyorsanız, yatırım yapmak için doğru şirketlere de ihtiyacınız var. Yolsuzluk ve belirsizlik, bilhassa politikacıların desteğine haiz olmayanlar tarafınca yapılabilecek yatırımlara engel teşkil ediyor.

Daha iyi bir üretkenlik elde etmek istiyorsanız, bir Başka Önemli kol da yatırımdır. Sadece, daha Evvel de belirttiğim şeklinde, düşük bir yatırım olduğu ve bunun Önemli bir kısmı inşaata gittiğinde, ekonominin en verimli sektörlerinde kafi yatırım yoktur.

Geciken 11. Beşinci Plan'da “üretkenliğe odaklanmak, sektöre öncelik vermek” ertelendi. bir politikayı iyi mi değerlendiriyorsunuz? Planı iyi mi buldun?

Bunun hakkında Fazlaca Fazlaca konuşma bulunduğunu düşünüyorum, sadece Fiil gerçekleşmiyor. Türkiye'de düşük verimlilik artışının gerçek sebebi ile ilgili politikaları göremiyorum.

Tanzimat döneminden bu yana Türkiye’nin kısa bir süre haricinde kalan "dış tecim açığı" problemi. Açık dönem Sıhhat krizinin kapanışını mı işaretlediniz? Türkiye dış tecim açığı sorununu iyi mi çözüyor?

Bu hem de verimlilik artışı ile de ilgilidir. Sıhhatli bir verimlilik artışı var ise, ihracatı arttırır. Üretken sektörümüzün yetersizliği, yeterince ithalat ve ihracat yapmamamızın sebeplerinden biridir. geride kalan ülkelerin geride kaldığını; İşte tarihe bu şekilde bakıyorsunuz. Bunu averaj bir vatandaşa iyi mi açıklayabilirsiniz?

Basitçe şu şekilde söyleriz: Refah'ın kökleri kurumlardadır. Ekonomiyi iyi mi örgütlediğimizi belirlerler. Dışlayıcı kurumlar dar bir grubun kontrolünde, yolsuzlukla ilgili, politikacıların aşırı gücü altında, iyelik haklarının korunmasında zayıf. Bu durumda iş dünyası belirsizlikten korkar ve yatırımdan kaçınır ve haksız rekabetten kaçınır. Bu, nüfusun Önemli bir kısmının ekonomide dezavantajlı olduğu anlamına gelir zira doğru eğitime ya da doğru fırsatlara haiz değillerdir. Buna Rağmen, kapsayıcı kurumlar bu tür tekelleri kıran, yolsuzluğu önleyen, işletmelerin ve çalışanların iyelik haklarını sakınan, gelirlerine bakılmaksızın her insana eğitim veren ve toplumda Fazlaca çeşitli fırsatlar sunan kurumlardır. Bunlar yalnız dar seçkinler, büyük girişimler yada hükümetlerle iyi ilişkileri olan insanoğlu değil, hem de her insana yarar elde eden ve böylece üretkenliği ve büyümeyi artıranlar.

Sadece, ekonomik kurumlar boşlukta oluşmuyor. Kapsayıcı ekonomik kurumları kapsayıcı siyasal kurumlar ile korumaya gerekseme vardır. Şu demek oluyor ki, herhangi bir grubun yada kişinin aşırı Güçlü olmasını engellemiş olan, bayağı insanlara müsaade eden ve Güç kullanımı ile ilgili kontroller, dengeler ve engellemeler getiren siyasal kurumlar. Buna karşılık, dışlayıcı ekonomik kurumlar dışlayıcı siyasal kurumlarla beraber Devinim eder. İşadamları, ordu ya da yozlaşmış politikacılar olsun, bazı belirli grupların gücü tekelleştirmelerine yol açarlar. Bir adam sistemler yaratır ve insanları seslendirmek yerine susturur.

Yarın: Otoriter Gelişme

Daron Acemoğlu kimdir? 3 Eylül 1967'de hayata merhaba dedi. Dünyanın en Fazlaca alıntı meydana getirilen ilk 10 ekonomisinden biri olarak kabul edilen Acemoğlu, 1986 senesinde Galatasaray Lisesi'nden mezun oldu. Lisans derecesini İngiltere'deki York Üniversitesi'nden aldı. ve alandaki en prestijli okullardan kabul edilen London School of Economics'ten yüksek lisans ve doktora derecesi aldı. Başlıca ilgi alanları politik Iktisat, ekonomik gelişme, ekonomik gelişme, gelir ve ücret eşitsizliğidir. Nihayet emekleri, ekonomik gelişme ve kurumların politik Iktisat içindeki yeri üzerinedir. ” Bu alanda meydana getirilen çalışmalarda, Türkiye Bilimler Akademisi (TUBA), 2006 senesinde “Bilim Ödülü” aldı. James Robinson ile beraber yazdığı üşen Ulusların Düşüşü ğı adlı kitabı dünya genelinde bir Tesir yarattı. Klasik gelişme ve gelişme teorilerine ve modellerine değişik bir Nazar açısıyla yaklaşımı sebebiyle, T.C. Kültür ve Sanatta Cumhurbaşkanlığı Büyük Ödülü'nü aldı

  19-08 / 04 / screenshot-2019-08-04-235709.png

Ulusların Düşüşü

Acemoğlu Milletlerin Düşüşü Dilimi Kitapta, bir 'Zaman felsefesi' geliştirdi. James Robinson ile: otorit dışlayıcı kurumlar ”eğer politik otorite ekonomik kaynakları ve toplumu sıkı bir halde Denetim ediyorsa, ekonomiler durgunlaşıyor. Kaynaklar katılıma açık, Cemaat özgürse, “kapsayıcı kurumlar” güçleniyor, Iktisat gelişiyor.

  19-08 / 04 / screen-image-2019-08-04-235657.png

Diktatörlüğün ve Demokrasinin Ekonomik Kökenleri

Acemoğlu James Robinson tarafınca da yazılmış ikinci bilimsel niteliği olan kitap Türkçe'ye çevrildi. “Diktatörlük ve Demokrasinin Ekonomik Kökleri” unvanıyla. Kitap, otoriter yönetimlerde ekonomik gelişme olabileceğini açıklıyor, sadece bir noktadan itibaren ne olursa olsun “kapsayıcı kurumlar” ve demokrasi gerektirecek. Demokrasi ve yüksek gelir arasındaki bağlantı rakamlarla gösterilmiştir

Zenpara – Para, Finans, Iktisat ve Forex Mevzularında Güvenilir Kaynak.

Zenpara.com hiçbir yatırım tavsiyesi sunmaz, kişileri maddi ve tinsel mevzularda yönlendirmez, yalnızca Genel data verir.

Zenpara, saygı ve sevgilerimizle.

Zenpara hakkında 967 makale
Zenpara Araştırma Grubu, ekonomi, finans ve birçok parasal konuda istatistikleri değerlendirerek analizler gerçekleştirir ve bunları yazıya dökerek paylaşır. Para ile ilgili birçok konu araştırma konusu olabilir. Zenpara.com ekibi yalnızca bilgilendirme amacıyla içerik üretir, yatırım tavsiyesi vermez.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*